Der Cache ist noch da. Beide Caches haben aber exakt die gleichen Koordinaten:
N 50° 34.655 E 008° 21.658
Auf der Karte sieht das dann so aus:
Hier der Link zur Karte:
Das an diesen Ort zwei Caches starten ist nur über die Cachenamen im rechten Menü erkennbar. Aber auch nur wenn aufgrund des Zoomlevels nicht Dutzende von Caches angezeigt werden. Selbst der Farbwechsel des Cache-Icons beim Mouse-over über den Cachenamen in der Liste funktioniert nicht mehr. Ich könnte k.
Das an diesen Ort zwei Caches starten ist nur über die Cachenamen im rechten Menü erkennbar. Aber auch nur wenn aufgrund des Zoomlevels nicht Dutzende von Caches angezeigt werden. Selbst der Farbwechsel des Cache-Icons beim Mouse-over über den Cachenamen in der Liste funktioniert nicht mehr. Ich könnte k.
Bei der Cachesuche (Umkreis) sieht es dann so aus:
Solche Konstellationen waren bis vor Kurzem nicht möglich, da hier die 160m Abstandsregel gegriffen hat. Zum Glück. Jetzt können solche Caches den gleichen Startpunkt haben, wenn es sich beim zweiten Cache um Question-to-Answer (QTA) Stage handelt. Tolle Wurst. Jetzt kann man fast nicht mehr erkennen, dass es dort zwei Caches gibt. Versucht mal über die Karte den Nachtcache aufzurufen - es geht nicht. Dieser Cache wird überlagert wenn man vom Cachelisting die Google Map aufruft - egal von welchem Cache. Herrlich.
Warum man für einen neuen Cache die exakten selben Koordinaten wählt wie ein bereits bestehender Cache ist ein weiteres Rätsel. Im Umkreis von 5km gibt es gerade mal eine Handvoll Caches. Der Wald ist doch groß. Manchmal verstehe ich nicht was das soll? Dass jetzt ein Abzählmulti einen schicken Nachtcache überlagert ist nur meine persönliche subjektive Meinung.
Warum man für einen neuen Cache die exakten selben Koordinaten wählt wie ein bereits bestehender Cache ist ein weiteres Rätsel. Im Umkreis von 5km gibt es gerade mal eine Handvoll Caches. Der Wald ist doch groß. Manchmal verstehe ich nicht was das soll? Dass jetzt ein Abzählmulti einen schicken Nachtcache überlagert ist nur meine persönliche subjektive Meinung.
7 Kommentare:
"Bitte lege beliebige Referenzkoordinaten eines Rätselcaches aber dennoch nicht auf die Startkoordinaten anderer Caches, da das auf Karten nicht so schick ist. Wir Reviewer behalten es uns vor in einem solchen Fall die Referenzkoordinaten ohne Rücksprache zu ändern."
von die-reviewer.info.
Ich finde es wirklich auch nicht in Ordnung, einfach die Startkoordinaten eines anderen Caches zu übernehmen und diesen damit zu 'überlagern' - ich weiß auch nicht, was das für einen Sinn hat oder was sich der Cacheleger dabei gedacht hat...
Hi, viel schlimmer. Hier handelt es sich um zwei Multis. Bei den Mysteries, auf der sich o.g. Regel bezieht, hat es in den letzten Jahren ja meistens funktioniert und die Koordinaten lagen im Fussballstadion o.ä.
Den gleichen Fall gab es neulich in Kassel bei einem neu rausgekommenen Earthcache.
Daß der zwar seine Koordinaten genau auf einem Tradi haben darf, weiß ich wohl, aber wenn ausgerechnet ein Reviewer ihn legt, find ich das schade...
Daß zwei Caches genau die gleichen Koordinaten haben, sollte echt nicht sein....
Egal, wie man was macht.... :-(
Moldi
Besser so als wenn eine sinnlose Abstandsregel bei einem QTA Startpunkt greifen würde.
Das kenne ich auch, Schwedengeneral ist einer von mir. Ein anderer hat da auch einen Multi auf die gleichen Koords gelegt. Na ja, habe meine ein bissl geändert, so sieht man, dass da 2 Caches liegen. Den Startpunkt kann man nicht übersehen.
Finde das nicht schön.
Bis denne
Lutz, DL3BZZ
Du sprichst mir mal wieder aus der Seele ...
Es kann ja schomal passieren, daß zwei Caches am gleichen Punkt losgehen. Dafür war aber doch "Trailhead" oder "Parking", oder? Sprich: Der Folgeowner sollte seine erste Stage einfach ein Stück weiter weg legen ...
Zuerst fand ich es ja auch selber gut, daß die Abstandregel bei QTA nicht greift. Seit sich auch hier bei uns zunehmend mehr Caches überschneiden bin ich mir da nicht mehr so sicher, denn es könnte langfristig zu zahlreichen sich überschneidenden Caches führen. In jedem Fall sollte zumindest für Startpunkte grundsätzlich die Abstandregel gelten, u.a. um solch nervigen Kartenprobleme zu vermeiden, die ja auch zB bei Oregon/Colorado auftreten.
Wirkliche Nachteile sehe ich dadurch keine für die Cachequalität: Caches, die die Gegend zeigen wollen sind unnötig, denn da liegt ja bereits einer. Caches, die anderweitig interessant sind (handwerklich tolle Stationen zB) kann man meist auch ohne weiteres woanders platzieren.
Kommentar veröffentlichen